SAIPUL BIN SULAIMAN, 2. SOBRI BIN MUSA (alm), 3. SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4.

SAIPUL BIN SULAIMAN, 2. SOBRI BIN MUSA (alm), 3. SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm)

SAIPUL BIN SULAIMAN, Terdakwa II. SOBRI BINMUSA (alm), Terdakwa II. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan Terdakwa IV. GANIBIN BOLOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAIPUL BIN SULAIMAN, Terdakwa II.SOBRI BIN MUSA (alm), Terdakwa II. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan TerdakwaIV.

SAIPUL BIN SULAIMAN, Terdakwa II. SOBRI BINMUSA (alm), Terdakwa III. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan Terdakwa IV. GANIBIN BOLOK (alm) pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2013 atau setidaktidaknya daribulan Januari sampai dengan bulan November 2013, bertempat di Desa Karang Baru Kec.Sumber Marga Telang Kab.

SAIPUL BIN SULAIMAN, 2. SOBRI BIN MUSA (alm), 3.SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm) yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh Jaksa Penuntut Umum yangtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah paraterdakwatersebut maka unsur ke1 Barang Siapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;AD.2.

SAIPUL BIN SULAIMAN, 2. SOBRI BIN MUSA(alm), 3. SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan5.

nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi, sudah mendapatkan satu orang dengan isteri kedua, Tergugat sukaminum minuman keras (Mabuk) ;e Bahwa saksi mengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan selama itu Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasih lagi ;e Bahwa saksi serta orang tuatua Desa sudah berusaha menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : SAIPUL

bin SULAIMAN, umur 25. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Srinani Rt.01 Rw.00 Desa Mapin Rea.

berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Keterangan Domisili An.Penggugat (P.1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniDarmat bin Muhammad dan Saipul

bin Sulaiman;.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksismemberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa dari segi materil keterangannya keterangan saksi berdasarkanalasan dan pengetahuan Relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apa yangdiketahui oleh

Ali dan Saipul bin Sulaiman, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P);Bukti SaksiSyafriadi bin A. Roni, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di RT.04 Desa PulauKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotocopy AktaCerai yang diberi kode (P) yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata alat buktitersebut setelah diperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan formil danmateril sebagai alat bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Penggugat telahbercerai dengan Saipul

bin Sulaiman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II yang dalam penilaianMajelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah menerangkantentang